这是一场执着两年的商标之争，一方是凯德置地（中国）投资有限公司（下称：凯德置地），在重庆有着来福士广场和两江春城两个项目，一方是重庆金阳房地产开发有限公司（下称：金阳地产）。

引起它们之间争议的商标叫“金阳阿凯德”。

这场争议分为上下两半场剧情。

上半场，由凯德置地和金阳地产撕到国家工商行政管理总局商标评审委员会；

下半场，凯德置地把国家工商总局商标评审委员会告上了法庭。

上下半场，剧情还有反转，双方各胜一场。

上半场，金阳地产赢了。

“金阳阿凯德”系金阳地产名下。

2013年8月9日，金阳地产向商标局提出注册申请，指定使用在第20类家具等商品上，于2016年1月18日获准注册并公告。

凯德置地注册的商标为“凯德”，于2001年2月14日申请注册，2002年5月21日获准注册。

从获准注册的日期上来看，相当于“凯德”比“金阳阿凯德”足足大14岁，名气上也远远大于后者——

“金阳阿凯德”的商标，用得不太多，龙门阵财经查询到，南岸区重庆映像正对面，有“金阳阿凯德拾光里”这个楼盘。

“凯德”商标则有名得多，2012年，它还被商标评审委员会认定为第37类服务项目上的驰名商标，数个城市的“凯德广场”具有美誉度。

两个商标，明显不是一个量级，金阳地产弱势得多。

2016年初，忽然冒出来的“金阳阿凯德”让凯德置地很不爽——它认为，这侵犯了凯德公司的在先权利，具有明显主观恶意！

金阳地产则认为，“金阳阿凯德”与“凯德”含义区别较大，不易造成消费者的混淆误认，“金阳阿凯德”经金阳公司广泛使用，具有一定的知名度和辨识度。

2016年12月，对该商标的争议，闹到了国家工商行政管理总局商标评审委员会。

2017年7月，结论出来了（横线部分为太长可以不看版）：

争议商标“金阳阿凯德”与申请人引证商标“凯德”在文字构成、呼叫、含义、构成要素、整体外观等方面有一定区别，未构成近似商标。

若共存于市场不易导致消费者的混淆误认，未构成使用在类似商品和服务上的近似商标。

这一次的判定是：“金阳阿凯德”没有碰瓷“凯德”。

（来源：《关于第13061462号“金阳阿凯德”商标无效宣告请求裁定书》 商评字[2017]第0000083199号）

这才是拉锯战的上半场，下半场，凯德置地把国家工商行政管理总局商标评审委员会告到了法院，理由是程序违法。

下半场剧情反转（横线部分为太长可以不看版），凯德置地赢了。

商标评审委员会在被诉裁定中未对诉争商标是否构成《商标法》第三十二条所指损害他人现有在先权利的情形即是否侵害凯德公司的在先权利予以审查，属于漏审，本院予以指出。在商标评审委员会并未对此进行审查的情况下，为避免当事人的审级利益损失，本院对诉争商标是否构成损害他人现有在先权利的情形不予评述。

简单说，北京知识产权法院认为，国家工商总局商标评审委员会，在评定“金阳阿凯德”的时候，漏审了一个子项，认定事实部分不清，适用法律部分有误，作出程序违法。

这一次的判断是：此前商标评审委员会认定的“‘金阳阿凯德’没有碰瓷‘凯德’”的意见书无效，需要重新再来认定一次。

由此，凯德置地和金阳地产又回到“商标到底有效无效”的争议起点。

再来一次认定，补上国家工商总局评审委员会漏审的部分，“金阳阿凯德”的商标，能保住吗？